对和解协议中的担保人执行了后，若存在特定情形，仍然可以再次起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、执行和解协议与担保人的基本法律地位
执行和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就如何履行已生效法律文书所规定的权利和义务而达成的协议。担保人在执行和解协议中通常承担着确保和解协议得到履行的责任，当被执行人未能按照和解协议的约定履行义务时，担保人可能需要根据协议承担相应的保证责任。
二、已对担保人执行后，仍可起诉的特定情形
- 和解协议存在新的争议内容
- 当和解协议中包含超出原生效法律文书范围的新争议，特别是涉及担保人的责任承担时，若该争议未通过执行程序得到解决，债权人可能仍有权通过诉讼来明确和解决。例如，关于担保人是否应对违约金、利息等额外费用承担补充赔偿责任及具体数额的争议，若执行程序中未涉及，则需由法院进行裁决。
- 担保责任范围或性质不明确
- 如果和解协议对担保人的担保责任范围或性质约定模糊，导致债权人与担保人在被执行人无法履行债务时对担保责任产生分歧，且该分歧未通过执行程序得到明确，债权人可能需要通过诉讼来明确担保责任的性质和范围。
- 担保人已承担担保责任并遭受损失，且存在追偿权争议
- 担保人代被执行人履行了债务后，若认为自身遭受了不应有的损失，或对追偿权的行使存在争议（如追偿范围、追偿对象等），且该争议未通过执行程序或其他途径得到解决，担保人有权向法院提起诉讼，要求被执行人或其他责任人赔偿其损失或确认追偿权。
- 执行和解协议被撤销或宣告无效
- 若执行和解协议因存在欺诈、胁迫等情形被法院撤销或宣告无效，且担保人在此过程中承担了不应有的责任或遭受了损失，担保人可能有权就相关争议向法院提起诉讼。
三、起诉的注意事项
- 诉讼时效：担保人需要在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
- 证据充分性：担保人必须提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性和合法性，如和解协议、执行记录、损失证明等。
- 救济途径的选择：在决定起诉前，担保人应综合考虑诉讼成本、效率及实际效果等因素，选择最适合的救济途径。
四、相关法律依据
- 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，申请执行人可以选择就执行和解协议向执行法院提起诉讼，要求法院对协议的效力、履行情况等进行审理并作出裁判。这一规定同样适用于担保人，在特定情形下，担保人也有权就相关争议向法院提起诉讼。
