融资租赁合同约定2年之前不允许还清款项，该约定本身并不直接违法，但其合法性需结合合同具体条款、双方约定及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同自由原则

1. 根据《民法典》的相关规定，合同双方在法律允许的范围内享有合同自由，包括设定合同条款、约定权利义务等。因此，融资租赁合同中约定“2年之前不允许还清”属于双方对合同履行期限的约定，原则上具有法律效力。
   二、提前还款的法律规定
2. 合同有约定：若融资租赁合同中明确规定了提前还款的条件、方式及费用等，双方应严格按照合同约定执行。若合同中确实存在“2年之前不允许还清”的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，则承租人需遵守此约定。
3. 合同无约定或约定不明：若合同中未对提前还款作出明确约定，承租人希望提前还款时，应与出租人协商解决。在协商过程中，双方可就提前还款的时间、金额及是否需要支付额外费用等问题达成一致意见。若协商不成，承租人坚持提前还款的，可能需对出租人因提前还款而遭受的损失进行合理补偿。
   三、合法性审查
4. 不违反法律法规：融资租赁合同中的条款需不违反法律法规的强制性规定。若“2年之前不允许还清”的约定存在违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗的情形，则该条款可能被认定为无效。
5. 公平合理：合同条款的设定应遵循公平合理原则。若“2年之前不允许还清”的约定显失公平，如出租人利用优势地位迫使承租人接受不合理的还款期限，承租人可依法请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该条款。