中介公司贷款先收费用是否属于诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、合法收费的情形及法律依据
- 合法服务性质：
- 贷款中介作为专业的服务机构，其主要职责是促成贷款合同的成立，为借贷双方提供信息匹配、资料整理、咨询建议等中介服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，贷款中介收费是基于合法服务性质的商业行为。
- 若中介公司提供了有效的咨询、协助办理贷款等服务，并成功促成了贷款合同的订立，那么根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。此时，收取合理的中介费是合法的。
- 合法收费标准：
- 贷款中介可以收取包括中介服务费、固定费用、成功费、咨询费等在内的多种费用，但具体收费标准需根据地区、机构、贷款种类及市场情况等因素综合确定。
- 合法收费的前提包括：如实告知客户服务内容、收费标准等关键信息，双方自愿达成服务协议，且收费标准合理。若中介服务费超出贷款相关费用的合理范围（如超过一定比例），则可能被视为违法。
二、可能构成诈骗的情形及法律依据
- 虚构事实或隐瞒真相：
- 如果贷款中介通过虚构能够办理贷款的事实、夸大自身能力，或故意隐瞒贷款办理中的重要信息（如贷款条件、利率、期限等），诱使客户支付费用，就可能构成诈骗。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 非法占有为目的：
- 当中介以收取费用为名，实则无履约能力或意图时（如收款后失联、未提供任何服务等），其行为符合诈骗罪的构成要件。例如虚构银行关系、承诺无条件放款却收取高额费用等行为。
- 在这种情况下，中介公司的行为已经超出了合法收费的范畴，而是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取他人财物，属于违法的犯罪行为。
三、实际案例分析与警示
- 合法实例：贷款中介公司为客户成功办理贷款，在服务前明确告知需收取一定比例作为中介费，客户同意并签订了服务合同。中介公司按约定完成了手续，此时收取的中介费合法。
- 诈骗实例：中介声称与多家银行有特殊合作关系，能为信用不良的客户办理大额低息贷款，但实际上并无此渠道，却收取了客户高额的“手续费”后消失。这种行为涉嫌诈骗，客户应及时向公安机关报案，并保留好相关证据以维护自己的合法权益。
四、结论与建议
- 综上所述，中介公司贷款先收费用是否属于诈骗，关键在于其服务过程是否符合法律规定及诚实信用原则。如果中介公司提供了合法的服务并如实告知了相关信息，那么收取费用是合法的；如果中介公司存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有为目的等欺诈行为，则可能构成诈骗。
- 在选择贷款中介服务时，客户应谨慎选择正规、合法的中介机构，仔细阅读合同条款，了解服务内容和收费标准，确保自己的权益不受侵害。同时，对于涉嫌诈骗的行为，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
