骗取贷款在民事判决后，若符合刑事立案标准，仍然可以追究刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、民事判决与刑事责任的关系

• 民事责任与刑事责任的独立性：民事责任和刑事责任是两种独立的法律责任形式，它们之间并不冲突。民事判决主要解决的是平等主体之间的民事权益争议，如借款纠纷中的还款责任等。而刑事责任则是对违反刑法规定，构成犯罪的行为人所应承担的法律后果。
• 民事判决不影响刑事追责：即使民事案件已经作出判决，如果发现行为人的行为涉嫌犯罪，且符合刑事立案标准，相关机关仍然可以依法进行刑事立案和侦查，追究行为人的刑事责任。
  二、骗取贷款可能涉及的刑事责任
• 骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，构成骗取贷款罪。该罪名的成立并不以行为人是否已经承担民事责任为前提，只要行为人的行为符合该罪名的构成要件，且给金融机构造成了重大损失，就可以追究其刑事责任。
• 贷款诈骗罪：如果行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，则可能构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的处罚更为严厉，包括有期徒刑、罚金甚至没收财产等。
  三、民事判决后追究刑事责任的情形
• 新证据的出现：在民事判决后，如果发现了新的证据，能够证明行为人的行为涉嫌犯罪，且符合刑事立案标准，那么相关机关可以依法进行刑事立案和侦查。
• 原民事判决的错误：如果原民事判决在审理过程中未能发现行为人的犯罪行为，或者因证据不足等原因未能认定其犯罪，但在后续的调查或审查过程中发现了新的证据或事实，足以证明行为人的行为构成犯罪，那么也可以通过审判监督程序撤销原民事判决，转由刑事程序处理。
  四、实践中的注意事项
• 证据的收集与保存：在处理涉及骗取贷款的案件时，应注重证据的收集和保存工作。无论是民事诉讼还是刑事诉讼，证据都是认定事实和定罪量刑的关键。因此，在发现骗取贷款行为时，应及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在后续的诉讼中提供有力支持。
• 法律程序的衔接：在民事判决后追究刑事责任时，需要注意法律程序的衔接问题。例如，在刑事立案前可能需要先撤销或中止原民事判决的执行；在刑事判决后可能需要根据判决结果对原民事判决进行调整或撤销等。因此，在处理此类案件时，应密切关注法律程序的进展和变化，确保各项程序的顺利进行。