评标过程中催促干扰其他专家并不直接对应固定的扣分标准，但属于违规行为，需根据具体情况处理。以下是对此问题的详细分析：
一、违规行为的认定
- 行为性质：在评标过程中，催促或干扰其他专家打分，破坏了评标的公正性和独立性，属于违规行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十四条，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。催促干扰其他专家显然违反了这一规定。
二、违规行为的处理
- 行政监督部门的处理：行政监督部门在接到相关投诉或举报后，会进行调查核实。若查证属实，将依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条，视情节轻重给予警告、没收违法所得、罚款等处罚，并可能取消其担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标。
- 具体处理措施：
- 警告与记录：对于情节较轻的，行政监督部门可能仅给予警告，并将该行为记录在案。
- 取消资格与罚款：对于情节严重的，如多次干扰或造成严重后果的，将取消其评标资格，并处以罚款。
- 构成犯罪的追究刑事责任：若该行为构成犯罪，如涉及贿赂、串通等，还将依法追究刑事责任。
三、扣分情况的说明
- 无固定扣分标准：目前，并没有直接针对催促干扰其他专家行为的固定扣分标准。扣分或处罚的轻重主要取决于行为的性质、情节以及造成的后果。
- 综合评估与处理：在实际操作中，行政监督部门会综合考虑多方面因素，如行为的频率、持续时间、对评标结果的影响等，来决定具体的处理措施。
