违约方根本违约时，守约方解除合同确实受到一年除斥期间的限制，但这一限制并非绝对，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一年除斥期间的一般规定
《中华人民共和国民法典》第五百六十四条明确规定了合同解除权的行使期限：
法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
- 法律或约定有明确期限：
- 若法律对特定合同类型的解除权行使期限有明确规定，或当事人在合同中自行约定了解除权的行使期限，则守约方必须在该期限内行使解除权。
- 例如，某些金融交易合同可能规定较短的解除权行使期限，以维护市场稳定。
- 无法律规定或约定时的处理：
- 在既无法律规定也无当事人约定的情况下，守约方应在知道或应当知道解除事由之日起一年内行使解除权。
- 若在此期间内未行使，且未经过对方催告或在催告后的合理期限内行使，解除权将消灭。
二、特殊情形下的除斥期间
并非所有合同解除权的除斥期间都严格为一年，以下情形需特别注意：
- 分期付款买卖合同：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
- 在此情形下，若双方无特殊约定，解除权的除斥期间仍为一年，但起算点可能因催告而提前。
- 商品房买卖合同：
- 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
- 法律没有规定或者当事人没有约定时，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
三、除斥期间与催告的关系
催告对除斥期间的影响：
- 若对方当事人进行了催告，守约方还应在催告后的合理期限内行使解除权。
- 合理期限的判断需综合考虑合同性质、交易习惯及催告方式等因素，可能短于或长于一年。
- 若守约方在催告后的合理期限内未行使解除权，即使未满一年，解除权也可能消灭。
四、司法实践中的审查重点
法院在审查解除权行使期限时：
- 会严格审查守约方是否在除斥期间内行使了解除权。
- 若未能在规定期限内行使且无正当理由，法院将认定解除权已消灭，并驳回守约方的解除合同请求。
- 因此，守约方在面临根本违约时，应及时咨询专业律师或法律机构，以确保自己的权益得到有效保护。
