合同的债务人在诉讼中可以主张主合同违反公序良俗而无效，这一主张具有明确的法律依据。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”这一条款明确规定了违背公序良俗的民事法律行为无效，为债务人在诉讼中主张主合同因违反公序良俗而无效提供了直接的法律依据。
二、公序良俗的内涵与判断
- 公序良俗的内涵：公序良俗，即公共秩序和善良风俗，是社会一般利益和一般道德观念的体现。公共秩序涉及国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序，善良风俗则涉及社会一般道德观念，二者共同构成了民事法律行为效力的判断标准。
- 公序良俗的判断：在判断合同是否违反公序良俗时，应综合考虑合同的内容、目的、实施手段以及社会影响等因素。例如，涉及性交易、赌博、毒品交易等明显违背社会道德和公共利益的合同，通常会被认定为违反公序良俗而无效。
三、债务人主张主合同违反公序良俗无效的情形与程序
- 情形分析：
- 合同内容违法：如合同约定进行非法活动，如贩卖毒品、走私等，这些活动本身就违反了法律和公序良俗。
- 合同目的违法：即使合同内容本身不直接违法，但如果其目的在于实现非法目的，如逃避债务、转移财产以逃避法律责任等，也可能被认定为违反公序良俗。
- 合同实施手段违法：合同在实施过程中采用了违法或违背公序良俗的手段，如通过欺诈、胁迫等手段迫使对方签订合同。
- 合同社会影响恶劣：即使合同内容、目的和实施手段均不直接违法，但如果其社会影响恶劣，严重损害了社会公共利益或道德风尚，也可能被认定为违反公序良俗。
- 主张程序：
- 提供证据：债务人在主张主合同违反公序良俗而无效时，应提供充分证据证明合同存在上述情形之一。证据可以包括合同文本、交易记录、通信记录、证人证言等。
- 诉讼或仲裁：债务人应通过合法的诉讼或仲裁程序，将证据提交至人民法院或仲裁机构进行审查确认。在诉讼过程中，债务人应明确陈述其主张及理由，并接受对方当事人的质证和反驳。
- 法院或仲裁机构裁决：经审查确认后，如果法院或仲裁机构认为合同确实违反公序良俗而无效，将依据法律规定作出相应裁决。裁决结果可能包括确认合同无效、返还财产、赔偿损失等。
四、案例分析
- 案例一：涉及性交易的合同无效：某债务人与债权人签订了一份以性交易为内容的合同。在诉讼中，债务人主张该合同因违反公序良俗而无效。法院经审理认为，性交易明显违背社会道德和公共利益，因此确认该合同无效。
- 案例二：以逃避债务为目的的合同无效：某债务人为逃避债务，与第三人签订了一份虚假转让财产的合同。在诉讼中，债务人主张该合同因违反公序良俗而无效（此处虽为债务人自身行为，但若债权人或第三人以此合同对抗真实债权人时，真实债务人或相关利害关系人可主张其无效）。法院经审理认为，该合同目的在于逃避债务，损害了债权人的合法权益和社会公共利益，因此确认该合同无效。
