盗窃赔偿双方和解且未被拘留的情况下，是否会有违法记录需分情况讨论。违法记录通常包括行政处罚记录和刑事犯罪记录，具体是否产生取决于案件性质、处理结果及司法机关的最终决定。以下从治安案件与刑事案件两个维度展开分析：
一、若案件被认定为治安案件
- 行政处罚记录的产生
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的盗窃等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议并履行的，公安机关不予处罚；但若调解未达成协议、未履行协议或行为情节较重，公安机关仍可能对行为人处以行政拘留、罚款等处罚，并留下行政处罚记录。
关键点：行政处罚记录属于违法记录的一种，但不等同于刑事犯罪记录。若案件未进入刑事程序，仅受行政处罚，则记录类型为行政违法。
- 和解对行政处罚的影响
和解成功且履行协议的，公安机关通常不会主动处罚，因此不会产生行政处罚记录；但若行为人存在多次违法、情节恶劣等情形，即使和解，公安机关仍可能依据法律作出处罚决定。
二、若案件被认定为刑事案件
- 刑事犯罪记录的产生
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃等情形的，构成盗窃罪。刑事犯罪记录（即“案底”）的产生需以法院生效判决为前提。若案件进入刑事程序，即使双方达成和解，司法机关仍可能根据案件事实作出以下处理：
- 检察院不起诉：若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，且行为人取得被害人谅解，检察院可能作出不起诉决定。此时，行为人不会留下刑事犯罪记录。
- 法院判决无罪或免予刑事处罚：若法院经审理认为行为不构成犯罪或无需判处刑罚，则不会产生刑事犯罪记录。
- 法院判决有罪：若行为人被判处刑罚（包括有期徒刑、拘役、管制等），则会产生终身有效的刑事犯罪记录。
- 和解对刑事处理的影响
和解可作为量刑时的从宽情节，但无法直接决定案件是否进入刑事程序或最终判决结果。司法机关会综合考量犯罪情节、社会危害性、行为人悔罪表现等因素，决定是否起诉、是否判处刑罚。
三、特殊情形：刑事拘留与违法记录的关系
- 刑事拘留的性质
刑事拘留是刑事诉讼中的强制措施，用于保障诉讼顺利进行，本身不产生违法记录。若后续被判刑，则记录类型为刑事犯罪记录；若未被判刑，则不会因拘留产生记录。
- 行政拘留与刑事拘留的区别
行政拘留针对违反治安管理但未构成犯罪的行为，期限为1日至15日，会留下行政处罚记录；刑事拘留针对涉嫌犯罪的行为，期限最长为37日，是否留下记录取决于后续司法程序结果。
