被判处缓刑期间又遭人诬陷的处理方式需分情况讨论，核心在于诬陷行为是否构成新罪或导致原缓刑被撤销，具体分析如下：
一、诬陷行为是否构成新罪的认定
- 诬告陷害罪的构成要件
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。若他人实施的诬陷行为符合以下条件，则构成该罪：
- 主观方面：故意捏造虚假事实，意图使被诬陷者承担刑事责任；
- 客观方面：实施了向司法机关或有关部门告发虚假犯罪事实的行为；
- 情节严重：如导致被诬陷者被错误羁押、社会评价显著降低等后果。
- 不构成诬告陷害罪的情形
- 若诬陷行为仅涉及民事纠纷或行政违法（如捏造债务纠纷、行政违规等），未达到“意图使他人受刑事追究”的程度，则不构成诬告陷害罪，但可能涉及民事侵权或行政处罚。
二、诬陷行为对缓刑执行的影响
- 若诬陷行为被证实不构成犯罪
- 对缓刑执行无直接影响：缓刑考验期内，被诬陷者仍需遵守《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的监督义务（如报告活动情况、遵守禁止令等）。若诬陷行为未导致其违反上述义务，则缓刑不会因此被撤销。
- 可追究诬陷者民事责任：被诬陷者有权依据《中华人民共和国民法典》要求诬陷者承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 若诬陷行为被证实构成诬告陷害罪
- 可能触发缓刑撤销：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，若被诬陷者在缓刑考验期内因被诬陷而卷入刑事诉讼，且自身存在违反监督义务的行为（如未及时报告涉诉情况、逃避调查等），可能被认定为“违反法律、行政法规或监督管理规定”，进而撤销缓刑，执行原判刑罚。
- 数罪并罚的适用：若诬陷者构成诬告陷害罪，且被诬陷者此前因其他犯罪被判缓刑，此时诬陷者的犯罪行为与被诬陷者的原判犯罪无直接关联，不涉及数罪并罚问题。但若被诬陷者因诬陷行为被错误追究刑事责任，导致其违反缓刑监督义务，则可能面临缓刑撤销后果。
三、应对诬陷行为的法律建议
- 及时固定证据
- 收集诬陷行为的证据（如聊天记录、录音、证人证言等），证明诬陷事实的虚假性及诬陷者的主观故意。
- 向司法机关报案或控告
- 若诬陷行为涉嫌诬告陷害罪，可向公安机关报案，要求追究诬陷者的刑事责任；若不构成犯罪，可向法院提起民事诉讼，要求诬陷者承担侵权责任。
- 主动配合缓刑监督
- 在缓刑考验期内，严格遵守报告义务、禁止令等规定，避免因涉诉或被诬陷而违反监督义务，降低缓刑被撤销的风险。
- 咨询专业律师
- 针对诬陷行为的具体情节（如诬陷内容、传播范围、后果等），律师可协助分析是否构成犯罪、如何固定证据、制定维权策略，并指导被诬陷者正确履行缓刑监督义务。
