检察院提前介入认为证据不足而监视居住，并不能直接视为好事或坏事，其性质需结合具体案件情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、监视居住的法律性质与目的

• 监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。
• 它并不直接反映证据的充足与否，而是基于案件的具体情况和法律规定来综合决定的。
  二、监视居住的适用情形

1. 证据收集阶段：当案件存在一定证据但尚未达到确凿充分时，为确保犯罪嫌疑人不逃避侦查并继续收集完善证据，可能会采取监视居住措施。
2. 特殊人员情况：如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等，出于人道主义考虑，也可能采取监视居住。
3. 防止串供、毁灭证据：即使证据较为充分，但犯罪嫌疑人有串供、毁灭证据的可能，或存在较高的社会危险性，也可能采取监视居住措施。
4. 羁押期限届满：在羁押期结束后，如果案件仍未得到妥善处理，且符合监视居住的其他条件，也可能继续采取监视居住措施。
   三、检察院提前介入与监视居住的关系

• 检察院提前介入案件，可能基于多种考量，包括但不限于证据收集的需要、案件的复杂性或特殊性等。
• 认为证据不足而采取监视居住，只是其中的一种可能情形，并不能直接决定案件的最终走向或评价其好坏。