自首取保后潜逃再投案自首，原则上不能认定为自首，但特殊情况可综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需满足两个条件：

1. 自动投案：犯罪嫌疑人需在犯罪后，未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案。
2. 如实供述罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实。

二、取保候审期间潜逃后再投案的行为分析

1. 潜逃行为的影响：取保候审期间，犯罪嫌疑人本应遵守相关规定，等待审判。潜逃表明其有逃避法律追究的意图，破坏了刑事诉讼的正常进行，违背了应尽的法律义务。
2. 再次投案的行为认定：

• 一般情况：潜逃后再投案，虽然看似主动，但实质上并不符合自首的“自动投案”本质特征，因为潜逃行为已经中断了及时性，使得后续的投案行为失去了自首的法律意义。
• 特殊情况：若犯罪嫌疑人在潜逃后，司法机关实际上已失去了对其的有效控制，此时其主动投案并如实供述自己的罪行，在一定程度上起到了使案件及时侦破与审判的作用。对于这种情况，法官会结合具体案件事实、情节以及潜逃的原因、投案的主动性等多方面因素进行综合考量。

三、司法实践中的考量

在司法实践中，对于取保候审期间潜逃后又投案的案件，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的潜逃原因、潜逃时间、投案时机、投案前的表现以及投案是否配合案件调查等因素。如果犯罪嫌疑人能够证明其投案是基于真诚悔罪，且没有潜逃后再次潜逃或干扰司法的行为，那么其投案行为在特殊情况下有可能被认定为自首。