朋友到家里吃饭突然心脏病死亡，是否需要赔偿需根据具体情况判断，主要取决于死亡原因及房屋主人是否存在过错。若死亡完全由朋友自身疾病导致，且房屋主人无过错，则通常无需赔偿；若存在房屋主人过错或特殊法律关系，则可能需要承担相应赔偿责任。
一、无需赔偿的情况
- 自身疾病导致
- 具体分析：如果朋友到家里吃饭时，突然因自身疾病（如严重心脏病）发作导致死亡，且该疾病发作与房屋主人或在场人的行为无关，房屋主人也不存在任何过错行为（如没有提供可能诱发疾病的危险环境、没有实施不当行为刺激死者等），那么根据法律原则，房屋主人通常不需要承担赔偿责任。
- 法律依据：此情形主要依据民法中关于过错责任的原则，即无过错则无责任。
- 无法律上的救助义务
- 具体分析：在一般情况下，房屋所有者或管理者对突然到访的朋友没有法律上的特定救助义务，除非存在特殊情况（如房屋主人对朋友有特定的承诺或约定）。因此，仅因朋友在其家中猝死而要求房屋主人赔偿是不合理的。
二、可能需要赔偿的情况
- 房屋主人存在过错行为
- 故意或过失行为：如果房屋主人的某些行为（如故意用激烈言语刺激朋友、疏忽大意未及时提供必要帮助等）对朋友心脏病发作或死亡存在过错，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”房屋主人需要承担相应赔偿责任。
- 安全隐患：若房屋存在安全隐患（如地面湿滑、电器漏电等），且房屋主人明知或应当知道该隐患而未采取措施消除，导致朋友在其家中因心脏病发作摔倒等意外情况加重病情或死亡，则房屋主人需承担赔偿责任。
- 特殊法律关系
- 雇佣关系：如果朋友是被雇佣到家里进行工作或帮工，在工作时间和工作岗位上因心脏病发作死亡，或者在48小时之内经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》的规定，雇主应承担赔偿责任。有工伤保险的，则由工伤保险进行支付赔偿。
- 救助义务：虽然房屋主人通常没有法律上的救助义务，但如果他们对朋友有特定的救助义务（如朋友已表现出明显不适，房屋主人有义务及时拨打急救电话或采取其他合理救助措施），且未履行该义务导致朋友病情加重最终死亡，则可能需要承担相应责任并进行赔偿。
三、处理建议
- 及时报警和通知急救部门：在发生此类事件时，首先应及时报警和通知急救部门，由专业人员进行现场勘查和救治。
- 协商解决：双方可以通过协商解决赔偿问题，根据具体情况和过错程度达成赔偿协议。
- 法律途径：协商不成的，死者家属可以考虑通过法律途径，向法院提起民事诉讼。法院将根据具体事实和证据来判定是否需要赔偿以及赔偿的范围和金额。
