在我国，个人不能自愿申请真正意义上的通过打麻药等方式结束自己的生命，此行为不仅违法，也严重违背社会伦理道德。以下从多个方面进行详细分析：
一、我国法律对生命权的保护
- 生命权的法律地位：生命权是每个人的基本权利，受到法律的严格保护。根据我国法律的基本原则，任何人都无权随意处置自己或他人的生命，生命是宝贵且不可侵犯的。
- 非法剥夺生命权的法律后果：在我国，除了经严格法律程序核准的死刑执行外，不允许个人或机构以任何形式非法剥夺他人生命。即使当事人同意，也不能成为合法化的理由。此类行为构成故意杀人罪，将依法承担刑事责任，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉惩罚。
二、关于安乐死的法律考量
- 安乐死的定义与分类：安乐死通常指为免除患有不治之症、濒临死亡患者的痛苦，在患者嘱托下使其无痛苦地死亡。它主要分为不作为的安乐死（消极的安乐死）与作为的安乐死（积极的安乐死）。前者指对濒临死亡的患者，经其同意，不采取或停止治疗措施任其死亡；后者则是为了解除患者的痛苦，主动提前结束其生命。
- 我国法律对安乐死的态度：
- 缺乏立法支持：我国尚未制定明确的法律条款允许安乐死。在法律层面，故意剥夺他人生命的行为，即使得到患者“自愿”的承诺，也可能涉嫌故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，将面临严厉的刑事处罚。
- 与传统法律观念冲突：我国传统法律观念强调生命的神圣不可侵犯，认为任何人都无权随意处置自己或他人的生命。因此，安乐死的实施与我国传统的法律观念存在根本性的冲突。
- 伦理道德层面的考量：
- 违背传统伦理观念：在我国的传统文化中，生命被视为极其宝贵的，有着深厚的“敬畏生命”和“好生之德”的观念。安乐死可能被视为对生命的不尊重和放弃，与这些传统价值观相悖。
- 引发道德滑坡担忧：允许安乐死可能会引发一系列道德问题，如是否会导致因经济利益、家庭压力等因素而被迫选择安乐死的情况出现；是否会削弱社会对弱势群体的关爱和保护等。这些问题都关乎社会的道德底线和伦理秩序。
- 现实操作层面的挑战：
- 难以确保意愿真实性：在实际操作中，要准确判断患者的安乐死意愿是否完全真实、自愿是非常困难的。患者可能受到多种外部因素的影响，如其病情、家庭经济状况、亲属态度等，这些因素都可能干扰其真实的意愿表达。
- 容易引发利益纠纷：安乐死的实施还可能涉及到复杂的利益关系，如医疗资源的分配、遗产继承等。这些利益因素可能会干扰患者的意愿表达，甚至导致一些不良行为的发生，如为了争夺遗产而促使患者选择安乐死等。
三、面对困境的正确做法
当感到极度低落、绝望或产生自杀念头时，应立即采取行动寻求帮助。具体建议如下：
- 寻求家人和朋友的支持：向家人、朋友倾诉内心的痛苦和感受，他们的支持和理解是走出困境的重要力量。
- 联系专业心理咨询机构或医生：积极联系专业的心理咨询机构、心理医生或精神科医生。他们具备专业知识和经验，能够准确评估心理状况，并提供有效的治疗方案，如心理治疗、药物治疗等，帮助缓解负面情绪，找到重新面对生活的勇气和方法。
- 尝试放松技巧：可以尝试一些放松技巧，如深呼吸、冥想、瑜伽等，这些方法有助于缓解紧张和焦虑情绪，为进一步处理问题创造有利条件。
- 改变环境：如果当前环境让人感到压抑和痛苦，可以尝试改变环境，比如外出散步、接触大自然或重新布置居住空间等，以创造一个更加舒适和宜人的生活环境。
- 培养兴趣爱好：参与自己喜欢的活动，如绘画、音乐、阅读、运动等，可以转移注意力，带来愉悦感和成就感，从而重新找回生活的乐趣和意义。
