在狗咬人诉讼中，一般不可以直接要求狗主人承担律师费，但特定情形下可依据约定或法律规定主张对方承担。具体分析如下：
一、常规诉讼中律师费的承担原则

1. “谁委托谁付费”为基本原则：根据《律师服务收费管理办法》第三条，律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，由律师事务所与委托人协商确定。这意味着，除非另有约定或法定情形，律师费通常由委托人自行承担。
2. 无直接法定赔偿义务：在一般的狗咬人侵权纠纷中，法律并未规定侵权人需承担受害方的律师费。受害方需自行支付律师费以维护权益。
   二、特定情形下可主张对方承担律师费的情形
3. 双方事先约定：若受害方与狗主人在纠纷发生前或诉讼过程中，通过协议明确约定律师费由败诉方或责任方承担，则该约定具有法律效力，受害方可据此主张。
4. 法律明确规定：在少数特定类型的案件中，如知识产权侵权、人身损害赔偿等，法律可能明确规定侵权方需承担受害方的合理律师费。但需注意，狗咬人案件通常不属于此类法定情形，除非地方性法规或司法解释有特别规定。
5. 法院酌情支持：在个别案件中，若受害方因经济困难无法承担律师费，且案件涉及公共利益或社会正义，法院可能根据公平原则，酌情判决侵权方承担部分或全部律师费。但此情形较为罕见，且需满足严格条件。