路边公共停车被砸，管理人是否承担责任需根据具体情况判断，主要依据其是否存在过错及过错程度。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、基于侵权行为的责任划分
- 第三方侵权行为
- 若车辆因他人故意破坏（如恶意砸车）或过失行为（如高空坠物）受损，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”侵权人需承担民事赔偿责任。车主可通过报警追责，要求赔偿维修费用等损失。
- 管理人责任：若管理人未尽到安全保障义务（如监控缺失、未及时制止侵权行为），可能需承担补充责任。例如，监控失效导致无法锁定侵权人时，管理人可能因未尽到合理注意义务而承担部分责任。
- 不可抗力或意外事件
- 若损害由台风、地震等不可抗力或无法预见的意外事件导致，且管理人已尽合理管理义务，则无需担责。但管理人需提供气象预警记录、巡检日志等证据证明其无过错。例如，暴雨引发积水导致车辆受损，若管理人已设置警示标志并采取排水措施，则无需赔偿。
二、基于合同关系的责任认定
- 有偿保管合同场景
- 在收费停车场中，双方形成保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”若因管理人保管不善（如监控失效、安保缺失）导致车辆被砸，管理人需承担赔偿责任。例如，付费停车场内发生盗窃砸窗事件，管理方可能因未尽到安保义务而承担赔偿责任。
- 无偿停放场景
- 若停车场免费开放且无重大过失，管理人通常不承担赔偿责任。但若存在明显安全隐患（如未设置警示标志、围栏破损），仍需承担相应责任。例如，路边免费停车位因地面塌陷未设置警示导致车辆受损，管理人需担责。
三、特殊主体与情形的责任判定
- 物业公司的管理责任
- 小区内车辆受损时，物业公司若未尽到安全保障义务（如监控覆盖不全、巡逻频次不足），需按过错比例承担赔偿责任。具体比例需结合服务合同约定及实际履职情况判定。例如，物业公司未及时清理高空坠物风险导致车辆被砸，需承担部分责任。
- 管理人免责情形
- 若管理人能证明已尽到合理管理义务（如定期巡检、设置警示标志），且损害由第三方侵权或不可抗力导致，可免除赔偿责任。例如，车辆因第三方恶意破坏受损，且管理人已通过监控锁定侵权人并协助报警，则无需赔偿。
