人损案件一审不一定会当庭宣判责任，是否当庭宣判取决于案件具体情况。以下是对此问题的详细分析：

一、可能当庭宣判的情形

1. 案件事实清楚、证据确实充分：若人损案件案情明晰，证据确凿，如医疗记录、鉴定报告等能明确责任归属，且合议庭对案件定性及责任划分无较大争议，法律适用明确，则法庭有可能当庭宣判。
2. 适用简易程序审理：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，基层人民法院管辖的，符合条件的案件可适用简易程序审理。对于适用简易程序的人损案件，除非法院认为不宜当庭宣判，否则应当当庭宣判。

二、通常不会当庭宣判的情形

1. 案件复杂或有争议：人损案件若涉及多方责任主体、复杂因果关系或存在争议焦点，如责任比例划分、赔偿范围等，合议庭需更多时间审慎评估证据和事实，故不太可能当庭宣判。
2. 法律适用难度高：若案件涉及特殊法律问题或法律解释争议，如赔偿标准、责任免除等，需合议庭深入研究法律条文、权衡不同观点，因此也不太可能迅速作出判决。
3. 需要进一步调查或补充证据：若庭审中发现证据不足或需要进一步调查核实，如补充鉴定、询问证人等，法院会决定择期宣判，以便给双方提供足够时间准备和提交相关证据。

三、法律对宣判期限的规定

无论是否当庭宣判，法院都需在法定审理期限内作出判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。