在非法入侵住宅的情况下，将入侵者暴力推出去且未造成轻微伤，是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，但符合一定条件时可以构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的法律依据与构成要件
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 构成要件：
- 存在不法侵害：非法入侵住宅本身就是一种不法侵害，且这种侵害必须是现实存在的。
- 不法侵害正在进行：只有当非法侵入者正在实施侵入行为或在住宅内继续实施侵害行为时，才能进行正当防卫。
- 防卫目的的正当性：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
- 防卫行为适度：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为应足以制止不法侵害所必需，且不能造成不必要的伤害。
二、非法入侵住宅情况下正当防卫的具体分析
- 防卫行为的必要性：
- 在非法入侵住宅的情况下，如果入侵者已经进入住宅并可能对居住者的人身安全构成威胁，居住者为了保护自己或他人的人身安全，有权采取必要的防卫措施。
- 将入侵者暴力推出去，如果是在入侵者正在实施侵害行为或存在明显威胁的情况下进行的，且该行为是制止侵害所必需的，那么可以认为是正当防卫。
- 防卫行为的适度性：
- 防卫行为不能明显超过必要限度。如果入侵者只是轻微侵入，并未携带凶器或实施暴力行为，而居住者使用极端暴力手段将其推出并造成严重伤害，则可能构成防卫过当。
- 在本题中，由于未造成轻微伤，说明防卫行为在力度上可能并未明显超过必要限度，但具体还需结合入侵者的行为性质、手段、强度等因素进行综合判断。
- 未造成轻微伤的影响：
- 未造成轻微伤可以作为判断防卫行为是否适度的一个参考因素。如果防卫行为仅造成轻微伤害或未造成伤害，且该行为是制止侵害所必需的，那么更有可能被认定为正当防卫。
- 但需注意，即使未造成轻微伤，如果防卫行为在方式、手段上明显不合理或过度，仍可能构成防卫过当。
三、特殊情况的考虑
- 如果非法入侵住宅的行为伴随有严重危及人身安全的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸等，那么居住者可以行使特殊正当防卫权（无限防卫权），即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在本题中，由于未提及入侵者是否实施了严重暴力犯罪，因此主要依据一般正当防卫的构成要件进行判断。
