“有人掉院里当场没死还有呼吸，去了医院去世”的房屋，不能直接认定为“凶宅”。以下是对此问题的详细分析：
一、“凶宅”的法律定义与民间认知

1. 法律层面：“凶宅”在法律上并无明确且统一的定义。房屋的法律属性主要基于其物理状态、产权归属、是否符合建筑规范等客观因素确定，而非基于是否发生过死亡事件。
2. 民间认知：“凶宅”通常指发生过非正常死亡事件（如自杀、他杀等）的住宅，这种观念源于民间习俗、信仰或文化认知，具有主观性和模糊性。
   二、死亡事件与“凶宅”认定的关系
3. 死亡事件类型：并非所有死亡事件都会导致房屋被认定为“凶宅”。例如，因病自然去世可能在一些地区或文化中不被视为不吉利。
4. 死亡事件发生场景：死亡事件是否在房屋内发生，以及发生时的具体场景（如是否公开、是否造成房屋物理损害等），也会影响“凶宅”的认定。
5. 社会习俗与文化背景：“凶宅”的认定受到地域、文化和个人差异等多种因素的影响。不同地区或文化对死亡事件的看法和接受程度不同，因此“凶宅”的认定标准也存在差异。
   三、房屋交易中的“凶宅”问题
6. 告知义务：在房屋买卖、租赁等交易过程中，卖家或出租方应主动告知买家或承租方关于房产的真实情况，特别是是否发生过非正常死亡事件等重要信息。这是基于诚实信用原则和公平交易原则的考虑。
7. 合同约定：双方可以在合同中明确约定是否构成“凶宅”以及相应的法律后果。如果合同中有明确约定，则按照合同约定处理。