使用防狼喷雾喷墙但未喷到人，通常不构成违法，但需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的认定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 分析：若使用防狼喷雾是为了制止正在进行的不法侵害，且未实际喷到人，仅喷向墙壁作为威慑或准备，此行为可能被视为正当防卫的预备或未遂，通常不构成违法。但需确保防卫行为未超过必要限度。
   二、防卫行为的适度性
3. 防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
4. 分析：在此案例中，由于未实际喷到人，通常不会造成重大损害，因此不构成防卫过当。但若使用防狼喷雾的行为本身过于激烈或不当，可能引发其他法律问题，如扰乱公共秩序等。
   三、非防卫情境下的法律责任
5. 无故或非法使用：在无遭受不法侵害的情况下，故意使用防狼喷雾攻击他人或扰乱公共秩序，可能构成违法行为。
6. 分析：若仅因个人情绪或恶意而使用防狼喷雾喷墙，且未造成实际损害，虽不直接构成对特定个人的违法，但可能违反治安管理规定，如扰乱公共场所秩序等。