催收去村委会核实信息的合法性需根据具体情况判断，关键在于是否获得债务人授权、是否遵循合法程序和范围、以及是否存在违法违规行为。

一、合法情形

1. 获得债务人授权：若债务人明确授权催收机构向村委会核实信息，该行为基于债务人同意，属于合法民事委托行为。例如，债务人在借款时签署的授权文件明确表示同意债权人或其委托的催收机构向包括村委会在内的第三方核实其个人信息。
2. 遵循合法程序和范围：在没有债务人授权但法律允许的情况下，催收机构以合法、合理、正当的方式前往村委会核实信息，且不干扰村委会正常工作秩序，不侵犯债务人合法权益，通常也被视为合法。例如，仅询问债务人是否为本村居民、大致居住地址等客观信息，并避免透露过多债务隐私。
3. 依法行事：如催收人员配合法院调查或其他司法程序，前往村委会核实信息，则其行为具有法律依据，属于合法行为。

二、不合法情形

1. 暴力催收或干扰正常秩序：催收人员在村委会采取暴力、威胁、辱骂等不当手段，或严重干扰村委会正常办公秩序，影响工作人员正常工作，属于不合法行为。
2. 侵犯债务人隐私：催收人员向村委会透露债务人过多个人隐私信息，或以不恰当方式询问债务人隐私情况，侵犯了债务人隐私权，属于不合法行为。例如，详细透露债务人收入情况、家庭矛盾等隐私信息，或在公众场合宣扬债务人债务问题。
3. 违反相关监管规定：如催收机构行为违反金融监管部门对催收行为的一系列规定和要求，即使其去村委会核实信息目的看似合理，也可能被认定为不合法。例如，未经债务人同意频繁联系无关第三方，给村委会造成困扰。